就像后来大名鼎鼎的“诚实预告片”吐槽的一样，所谓的“珍珠港袭击”，在电影里其实只是一个愚蠢矫情，无中生有的三角恋的陪衬而已。UU小说 www.uu234.net更新最快
正因为颠倒了重点，电影让原本期望看上一场酣畅凌厉的大战争、大爆炸的爆米花电影的观众们，很快就被本阿弗莱克、凯特贝金赛尔以及乔什哈奈特三人之间毫无亮点的爱情戏，给看无聊了。
哦，对了。还有一大堆过时低俗的喜剧桥段。
而原本所谓想要超越《泰坦尼克号》的豪言壮语，也在烟消云散之后，只留下一部败絮其中的copy电影。
当人们因为《珍珠港》火爆至极的爆炸场面，而欢欣雀跃之时，“哦耶！”“炸死你们丫的！”
然后一转念反应过来喂！被打的好像是我们自己人诶。
呃(“□)靠，站错队了！
谁让爆炸贝把珍珠港炸的这么炫酷！
在好莱坞有句行话在电影上映之前，你可以随便砸钱，造出诺大的声势。但是一旦影片上映，那接下来的就全都要看观众的喜好了。
再大牌的明星和导演，再财大气粗的公司都无法改变这点。
虽然6月1号当天的票房成绩，《珍珠港》和《哈利波特》旗鼓相当，但是双方在观众中的口碑却大相径庭。
虽然大部分的正式媒体影评，还要等到周日才会出炉，但是在雅虎论坛和msn门户上，相关的热议却已经甚嚣尘上了。
“我不知道《哈利波特》怎么样，但是昨天的《珍珠港》真是看得我大倒胃口，爆炸贝居然生生把战争片拍成了***，甚至连爱情戏都不好看。”一个网友在雅虎留言板上留言到。
而他的留言也立刻引起了强烈的反响，有人赞同，“不错不错，虽然最后的战争场面很好看，但是怎么看都有很别扭的感觉。”
好吧，其实这其中大部分都是火狮的“水军”，他们相互之间互相炒作，有的时候相互赞同，有的时候又相互争吵。
总之是在短短一天之内，就让好几个门户网站热议起《珍珠港》和《哈利波特》起来，虽然这样的炒作短时间内，产生了一定的效果，但是在现在这个谷歌都还没有真正流行起来的时候，更多的作用还是对已经产生的，观众自己的观影感受推波助澜而已。
等到第二天的票房成绩一出来，所有人都大跌眼镜《珍珠港》小小下跌到1500万美元出头，但与之相对的，《哈利波特》却立刻上扬，收下3405万美元的单日票房。
等到第三天周日，大批的影评新鲜出炉，口碑效应充分发酵。
《珍珠港》和爆炸贝，都齐齐迎来了他们生涯中的转折点北美媒体恶评如海，迪斯尼和电影的相关人士，一时之间，居然找不到一家不是骂《珍珠港》的媒体！
“电影乏善可陈，闷得连华纳电视网络，都要因其淡而无味而拒绝播映了。”《洛杉矶日报》毫不犹豫的狠狠吐槽到。
《纽约邮报》也不甘落后的说40分钟的精彩爆炸场面后，是数小时可预知的陈腐的浪漫戏。
甚至连《华尔街日报》这种财经媒体都跑来凑热闹《珍珠港》就像漫画一般毫无深度，松散的故事把第二次世界大战，变成了一章愚蠢的交响乐。
至于《华盛顿邮报》，更是非常有创意的，开创了一种新的吐槽方法入场观众请选择通道旁的座位，因为你绝对需要上至少两次厕所；或许此片应该叫《闷呀、闷呀、闷呀（bore-a！bore-a！bore-a！）》（恶搞“虎虎虎！”）。
《variety》杂志则连消带打的说：“《珍珠港》是一部视觉上令人震撼的电影，但其剧本与一众演员一样肤浅。”
《芝加哥太阳时报》则一点情面都不留的，给片子来了个全面批判《珍珠港》，一段无趣陈旧的爱情，连战争场面的处理也没有深度。半个多小时的飞机炸舰艇、爆炸场面、尸首空中飞，以及人们逃避攻击。毫无意思，那只是可怕的屠杀，根本无法感动或娱乐观众。
原本还被影评人们看作是新生代希望之星的爆炸贝，一夜之间，就变成了人人喊打的卖拷贝。
所有影评人似乎都不约而同的找到了一个共同的准则没事儿就骂爆炸贝，肯定没错！
骂的越狠，你越有品味。
与之相比，《哈利波特》一边则无疑是好评占据了上风。
吐槽《珍珠港》最全面的《芝加哥太阳时报》，在另一个版面，热情洋溢的赞扬了这部“儿童奇幻片”这是一部精力充沛的冒险电影，影片的气氛充满了可怕氛围，但却显得格外的新颖，令观众耳目一新。
希德本家的《洛杉矶时报》也不吝盛赞的说道：“《哈利波特和魔法石》所创造出来的魔法世界，不禁让人感叹jk罗琳的想象力，和希德莱昂哈特的创造力。你能在电影中，充分享受到哈利在魔法世界里的奇迹。”
而《纽约每日新闻》还不忘提醒所有观众和所有人这部电影（哈利波特与魔法石）只是一个开头，只是原著小说的第一部，更神奇的魔法之旅将在未来几年逐渐展开。
同属西海岸媒体的《西雅图邮报》，也同样对希德的第一部a级大片赞誉道可以看出，以希德莱昂为首的影片主创的精心铸造，影片非常有趣，充满了许多伟大的想象力和天赋。
而因为《闷呀、闷呀、闷呀（bore-a！bore-a！bore-a！）》的凶残吐槽，而将《珍珠港》的烂俗推广到全球皆知的《华盛顿邮报》，也相当赞赏希德的这部改编电影影片有效地保留书中精彩的魔法世界的内容，同时也复制了原著中的幽默有趣的风格。
虽然对于《哈利波特》的影评中，也有注入《纽约时报》等少数打插边球，而变相给出差评的媒体。
但是比起《珍珠港》来，两者绝对是一个天上、一个地下的待遇。