婉贞不好又如何(作者莲花三少)劲节这一篇没想到会这么长。潜水这么久看到婉贞看到如今的劲节东篱终于还是想说几句话。
先是关于婉贞。这是个内外兼备的女子更难得温婉善良到了极致。我私下里猜想纳兰设置这个人物之初只为了反驳那些“人性论”为了相信始终有些至纯至美的灵魂。面对这样的灵魂卢东篱的愧疚跟愧疚之后的坚持才能深刻而真诚。也唯其如此才是纳兰的文章而不是别人的文章。
也看到很多评论说既然如此便不希望成为**文。
可我觉得不应该是这样的。
——即便婉贞不是如此贤淑又如何呢？
不希望**了是因为看到婉贞太好。那么说的残忍一点我们从一开始是不是就隐隐地希望婉贞不是一个好人这样卢东篱与风劲节就可以理所应当地在一起这样我们就可以完全站在道德的制高点指责一庄没有感情的婚姻同情和支持一段了不起的禁忌爱情。
可是就算婉贞真的像其他小说一样是一个反面角色就算她真的不能理解不能支持我同样觉得卢东篱的背叛（我是指读者意志纳兰自然还没这么写）依然无法顺理成章。道德的标准不应该为某一个人的品质而改变是这样吧？而关于书中提到的婉贞的死我自然相信纳兰决不会让它成为卢风二人在一起的借口。至于怎么安排我期待纳兰给读者的惊喜。
题外话欠揍一点我猜卢风二人最后根本不会在一起。他们或许会有一时的迷惑情动但他们想通之后应该就会现他们的感情早已越世俗的爱情他们——至少风劲节应该不屑卢东篱也不会想用爱情来亵渎自己和他人。……
多的不想说了纳兰看到的话应该会明白我的意思。再来是卢东篱风劲节对于家国天下的理解。
很久以来我一直在玩味《茶馆》中常四爷的一句台词他说“我爱我们的国啊可是谁爱我呢？”
是啊谁爱我呢？
如果一个朝廷一个政府一位君主连他日日倚重的朝中重臣都不能相爱又何谈与他几乎未曾谋面的百姓呢？
你可以不同意我的说法但不妨回眸历史去看看康乾之所以成为康乾贞观之所以泱泱盛世与这份朝廷对臣子的信任和支持有何关系。
然后如果不能爱护百姓百姓要这样的朝廷又有何用？卢东篱他们拼死守护的意义在哪里？
你自然可以说战事一起都是百姓遭殃血流成河尸横遍野。然而事实是有一个不争气的朝廷的国家无论有多么了不起的将军元帅都无法避免战争和灾祸。岳飞与袁崇焕又如何？更何况即便在卢东篱等人的守护下得保暂时的安宁可在这安宁之中又何尝不是饿殍遍地民不聊生？！
卢东篱风劲节你们能阻止战事生却终究阻止不了百姓受苦。说白了百姓需要的是一个强健有力的朝廷而不是两个神勇无敌的武将。
我想起《鹿鼎记》中韦小宝说过的话不管谁做皇帝只要能让我吃饱饭就是好皇帝我做什么要费力去刺杀他。
所以我想是不是在百姓的心中与其陪着一个不把他们当人看的皇帝和朝廷守住这所谓的国家倒不如将自己交付给一个能让他们吃饱饭的人。
我们的气节我们的民族意志是不是真的要以牺牲百姓的生存为代价。
一不小心扯大了。纳兰有什么不妥的地方得罪了。断断续续看到一些介绍你的文字知道你很不易空口说句支持你我不愿意下个月包了月再说罢。
祝安好。