“她这显然是研究心脏的文章。”高钊诚叹声息了，首先是很惋惜小师妹没有选择普外的研究课题。
有人问：“心脏科的来了没有？”
得让专业人士分析下评价下论文。
“没必要。”高钊诚说，是和一帮人看到论文的通讯作者。
是曹育东大大佬负责把关的论文，这个论文的质量必定上乘。
所有人埋头阅读。
“她这是研究病因吗？”
“应该不是。”
“不是研究病因是研究什么，是有什么意义？”
医学研究是要奔着目的去的，对心肌纤维化的研究不讨论病因没用，看这论文标题不是讨论治疗方案，所以，这论文是研究病因的，只是研究的方向和其他作者所想的不太一样。
“她这讨论的是心脏的先天结构因素与心肌纤维化的关系。”
每个生物体的器官可以说大体上相同但是必定有不同之处，这种微妙的不同是不是会导致一些微妙的结果。如此的课题探讨在科研界并不少见。
问题是当深入思考下去之后，非心脏科大佬都能察觉到这个课题不好做。
“我虽然不是心脏科的，但是也知道，比如心肌梗死，发生心肌纤维化的地方肯定是和血管堵塞的地盘有关。那么她研究的这个课题有意义吗？”
“说明你真不是心脏科的人，也没有认真看她的论文。”
后面这句话发出人的声音，让所有人唰掉头，看见是谁说话后一片吃惊状：
沉默的谭老师主动开口？而且说的话如心脏科的人说的？
“你是知道她发表论文了。”高钊诚批评他之前不出声。
谭克林：那是因为弟子同他一样不爱高调，他为何声张呢。
谢婉莹有点点紧张：谭老师早看过她的论文？
高钊诚和其他人只知道：这人居然为了研究弟子的科研课题私下补课心外科？
“她是你学生，你是为你的人说话。”对方发出质疑有人说话不谈技术只徇私。
国协人回过头去，谭克林抬起头，这下子大家方意识到此人不是国协的。
不知何时，现场里头是插入其他医院的人，只是刚才他们国协人全神贯注关注自个的学生没留意。
人多了，场内乱哄哄起来。
大概是一大帮外院的，巴不得在这里抓国协的小辫子。
不管是谁，外人来质疑他们国协，国协老师们立马同仇敌忾。
“说你不是心脏科的真不是心脏科的。”
“我们看你连外科医生都不是。”
“你实习的时候没有去过心外科逛逛吗？”
对方驳斥：“她这个和外科有关吗？不是做的基础研究吗？”
首先，谁说发生心肌纤维化的地方只和血管堵塞的地盘有关？心外科的人自己都不敢这么讲。有的人早就心脏有心肌纤维化了，再心肌梗死你怎讲？
致病的微观因素太多的情形下，试图从宏观角度去入手破局是很有意义的科研方向。况且做出来结果的话在心外科手术里有帮助，可以帮外科医生更好地规划出合适的心脏改造路径。
谢谢亲们的支持！！！晚安亲们～