成都，一个“投降之都”。
36年，“白帝”公孙述战死，延岑带余众出降，公孙家与延家被灭族，吴汉焚城。
214年，益州牧刘璋投降，被流放公安。
263年，蜀汉后主刘禅投降，移居洛阳。
347年，成汉后主李势为求稳妥，逃出成都后再递交降书，移居建康。
925年，前蜀后主王衍投降，送京途中被杀。
964年，后蜀后主孟昶投降，花蕊夫人作诗“十四万人齐解甲，更无一个是男儿。”……
为什么成都爱投降？主要是因为蜀地富饶，后主们在蜜罐里长大，普遍心地善良，不忍让战争持续，人民受苦。
但也不能因为主公的温仁，抹煞将士们为保卫蜀地而流下的鲜血，所以本文写一写刘璋势力。
要说刘璋势力，就得先讲讲他爹刘焉的部队，刘焉虽是被朝廷任命入蜀的，但当时朝廷自顾不暇，刘焉就算不象刘表一样“单马入宜城”，能带的人也不会很多，史书上就董扶、赵韪二人，董扶不久还去世了，所以刘焉初期只能依靠益州本土人士贾龙、任歧和赵韪等，与天师道的勾结，则在暗中进行。
之后，《后汉书》记载：“初南阳三辅民数十万户流入益州，焉悉收以为众，名曰东州兵。”数十万户相当惊人，《英雄记》所说“数万家”可能更真实些，但不管怎么说，刘焉至少能挑出上万东州兵来。
刘焉有了底气，便杀了些益州豪强立威，引起不满，任歧、陈超首先起兵攻刘焉，东州兵身在异乡，团结效死力，斩杀任歧。
与此同时，董卓叫蜀郡人赵谦说服贾龙起兵伐刘焉，贾龙曾经以几百人起兵，镇压了益州黄巾军马相十余万人，可谓名将，但这次刘焉募集善战的“青羌”击杀贾龙，自此益州少数民族部队成为刘焉主力。
在马腾韩遂与李傕郭汜交手的时候，自信满满的刘焉也想插一脚，派孙肇领五千“叟兵”援助马腾，当时对蜀地的少数民族称呼混乱，叟兵有可能就是前文的青羌，不过再强悍的步兵也没办法在平原与铁骑交锋，这五千精兵就这样冤枉死掉了，顺便搭上刘焉两个儿子，刘焉因此呕血而亡。
刘璋接手的时候，继承的部队有东州兵、青羌等异族兵，还有赵韪的巴郡兵，可谓强大，但此时朝廷任命了一个新的益州刺史，引得巴郡的甘宁、娄发等人反叛刘璋，虽然很快就被赵韪镇压，但甘宁这样的猛人离开，对益州可算是巨大的损失。
其实这时候的刘璋还是颇有实力，还敢于令赵韪带兵进攻刘表，但由于“东州人侵暴”，又让外地人与本地人矛盾激化，赵韪屡次抗议无效，也起兵反了，几乎整个益州都被发动起来，与东州兵作战持续一年，东州人团结齐心才获胜，但刘璋军至此已经元气大伤，甚至朝廷都以为刘璋撑不住了，给他一个官位问他要不要放弃益州，进京来养老。
祸不单行，这时候张鲁又牛气起来，靠信奉天师道的巴郡百姓支持，多次在巴西击败刘璋军，“雄于巴汉”。
虽然益州仍有大批部队，但正如张松所说：“今州中诸将庞羲、李异等皆恃功骄豪，欲有外意”由于主公太弱，益州的内部问题始终存在，这时候刘璋除了让位，就只能求助于外援了，尽管他也知道这有极大的风险。
208年，刘璋送三百叟兵给曹操获得友好回报，但刘琮降后曹操不再礼遇刘璋，加上赤壁一战变了风向，于是刘璋在张松的怂恿下，再派法正孟达各领二千人来请刘备（具体兵数见刘封传）。
刘备入蜀时，刘璋带步骑三万人迎接，声势浩大，一来表示隆重，二来也展现实力，免得刘备动坏脑筋，这里我们也能大致估算出刘璋军的实力了。
1、刘璋三万步骑，应为中央军。
2、庞羲部在巴西与张鲁军交战十年，至少精兵两万，其中还有汉末被称为“神兵”的賨人。
3、杨怀、高沛屯于白水关的白水兵一到两万，这支部队也是主要防御张鲁的。
4、巴郡张裔、严颜等部，代替赵韪守卫荆州方向，至少应有万人。
5、益州十余郡国，地方郡兵合计至少万人。
6、孟达四千人屯于江陵，（这支部队本来只有迎接的任务，却被刘备留下了）。
合计近十万人，而且为了抵御张鲁刘表，平定各族叛乱，刘璋军并非久疏战阵，尤其与赵韪一战，东州军是有很好表现的。
而刘备入蜀时的军队呢，《先主传》说：“将步卒数万人入益州。”但这个“数”在当时并不一定指“几”，只要超过一万，数不清，就可称数万。
后面说道：“又令督白水军，先主并军三万余人。”就是说加上刘璋的白水军才三万多人。
《法正传》中，郑度说：“左将军悬军袭我，兵不满万。”
刘备当时刚刚平定荆州，带一万多人入川是最合理的。
这样一支孤军入蜀，没有本地人支持，如果我是刘璋，也不会觉得有多大问题的，刘备反客为主的概率太小了。
如果刘璋有心，先发制人，刘备这支部队在没有补给的情况下，几天就会溃散的。
虽然史书上多次提到庞统法正等人催刘备动手，但这真的是一着险棋，刘备不会轻易采纳，所以到益州后他一直以收拢人心为主。
刘备约于建安16年冬（211）入蜀，在涪城与刘璋“欢饮百日”后，《先主传》说“明年”（212）到葭萌，呆了大半年，期间张鲁和关中十部跟曹操打得欢，张鲁没空打刘璋，所以刘备也没啥事做。
212年冬十月，曹操征孙权时，刘备提出回荆州支援，张松写信暴露被杀，“璋敕关戍诸将文书勿复关通先主”，刘备即使想撤离益州都难了，他只能冒险一博。
接下来就按战争进程，依次介绍刘璋一方的将领。
杨怀、高沛：在刘备入蜀前就一直镇守白水关，防御张鲁。
《庞统传》和《华阳国志》中，庞统说：“杨怀、高沛，璋之名将，各仗强兵，据守关头……此二子既服将军英名，又喜将军之去，计必乘轻骑来见”
所谓“名将”，表明这两位是有一定战绩的，个人认为，由于张鲁为主要敌人，所以杨怀高沛应是益州数一数二的强将，只可惜没机会施展本领就挂了。
同传：“即斩怀、沛”
《华阳国志》：“又遣杨怀、高沛守关头（御张鲁）。”
“白水县有关尉，故州牧璋将杨怀、高沛守也。”
“即斩怀等。”
《先主传》：“召璋白水军督杨怀，责以无礼，斩之。”
《零陵先贤传》：备设宴请璋子祎及怀，酒酣，备见怀佩匕首，备出其匕首谓怀曰：“将军匕首好，孤亦有，可得观之。”怀与之，备得匕首谓怀曰：“汝小子，何敢间我兄弟之好耶？”怀骂言未讫，备斩之。
当时有白水关和白水县城，杨、高二人有可能各驻一地，杨怀的官职明确为白水督，高沛无载，暂猜测为白水关尉，看书不仔细的人，可能会跟罗贯中一样，将两人都视为白水督，这在当时的兵制是没先例的。
值得注意的是，后几条史料，都只说了斩杨怀的过程，高沛如何被斩？这点存疑，不能象演义一样想当然地让两人同时被杀。
其实这点很重要，在双方关系紧张的时候，杨怀高沛同时赴宴就显得太弱智了。
如果只有杨怀赴宴被杀，高沛被突袭杀死，剧情会丰满许多呢。
杨怀既然被《零陵先贤传》收录，应为荆州零陵郡人。
宴会上另外一个客人“璋子祎”呢？刘璋不是只有刘循刘阐两个儿子么？
《吴书》：“阐一名纬，为人恭恪，轻财爱义，有仁让之风，后疾终於家。”所以刘祎就是刘阐，这是个老实人，而且刘备需要一个人质，也不想激怒刘璋，所以把他留下当俘虏了吧。
之后刘备让黄忠、卓膺南下攻刘璋（华阳国志中提到还有魏延），自己北上白水关收服守军，把白水军的妻儿都当做人质，然后带着降军会合黄忠。
有个小问题，刘备是被请来打张鲁的，为什么他的驻地葭萌在白水关的南面，也就是后方呢？
一来刘备不肯主动与张鲁碰，二来葭萌和白水的东面，巴西郡的大部还被张鲁控制着，北上会被张鲁军侧击，两面受敌。刘备驻在葭萌，能够支援白水和巴西两条战线，倒也挺有道理。
演义在这一点就上了当，罗贯中想刘备既然先杀杨怀高沛，说明这两人在去成都的必经之路上，所以把白水关改成“涪水关”，放在葭萌南边的涪城，大错了。
怕大家看晕，就简单一句——刘备在自己驻地杀了杨、高，然后北上抓兵，再南下攻城。
《庞统传》说，刘备“还向成都，所过辄克。”
这句话纯属瞎掰，在刘备进驻涪城之前，必须经过梓潼县，但却没有“克”。
王连：字文仪，刘璋时任梓潼令。
《王连传》和《华阳国志》记载相同：“连闭城不降，先主义之，不强逼也。”
这个很扯，都打起来了，还讲什么“义”？
有两种可能，一是兵贵神速，刘备不愿在此多纠缠。二是王连其实投降了，陈寿跟他家关系不错，所以史书为他修饰。
不过《华阳国志》和《季汉辅臣赞》都同时称王连“固节不移”，看来确实是死守过城池的，而且这事挺有名。
刘璋投降后，王连被刘备封什邡令，不升不降。
后来王连表现不错，官至蜀郡太守等，封平阳亭侯，提拔过吕乂（演义名吕义）。
演义中没有王连，张国良评书中将王连设为麦城太守，关羽死后自刎，倒也显得忠义。
不过我把所有资料读下来的感觉是，王连并非什么忠义守节之人，只是谨慎而已，因为开战之初，他根本无法确定刘璋和刘备谁能获胜，不敢随便押宝，如果刘备真的下决心强攻，生死关头王连的表现又不同了。
王连另一个出名的事迹是劝孔明不宜亲自南征，导致南征的事被拖延，这正体现了王连的性格。
廖立评价：“王连流俗。”廖立虽狂，但看人还是很准的。
梓潼只有县城，没有关卡，王连固守没起到一点作用，刘备“蛙跳”，直接拿下了涪城。
刘璋当初曾经在涪城与刘备“欢饮百余日”，《蜀鉴》和《方舆揽胜》记载，唐朝的《富乐山碑》云：“昭烈自蛮荆入蜀，刘璋延之此山，望见蜀之富盛，饮食乐甚，故得名。”
也就是说，走遍大半个中国的刘备，在涪城看见成都平原的富庶，就象土包子进城一样，流口水啊，相比之下，同样以富庶闻名的荆州，都被称为“蛮荆”了。
梓潼还属于丘陵地区，踏入涪城，才算是真正进入成都平原，难怪刘备占了涪城，又忍不住要喝酒了，美啊。
在刘备刚刚发兵的时候，刘璋的从事郑度曾经建议迁巴西和梓潼的人民到涪水以南，坚壁清野，让刘备不攻自破，被刘璋否决。
个人觉得这些话是后人编造，郑度将巴西与梓潼并列，显然是指梓潼郡而非县，而梓潼郡是刘备在几年后设置的。
事实上刘备进军迅速，刘璋想迁徙百姓也来不及，现在刘备有了涪城的钱粮，此计也没什么用了。
涪县曾经做过广汉郡治，城的规模不小，府库也充实，刘备以此为据点休整，等待荆州援军才是正理。
但刘备对自己极有信心，很快出兵，《华阳国志》记载，“建安十八年（213年），璋遣将刘璝、冷苞、张任、邓贤、吴懿等拒刘主于涪，皆破败，还保绵竹。”
如果各书的叙述顺序没错的话，刘备此时已进驻涪城，刘璝军“拒于涪”只能指“涪水”了，《华阳国志》说，蜀地“津渡甚多”，没办法全部据守，这里爆发的应是野战，在这方面，益州将领与刘备就差得远了。
益州最强的部队是异民族的蛮兵，但就算这些蛮兵参战，最擅长的也是山地战，而且战事爆发在益州中部，反攻发起得又太仓促，刘璋可能没招募蛮兵。
以成都平原的富庶，长年驻扎一些不受教化的蛮兵是个麻烦，蛮兵通常放在边界。
从兵力上来说，刘备接收了白水军，并且几乎全部带走，路上又没受到什么损失，至少有三万余人，之前刘备提出回荆州，刘璋还答应提供四千人，如果到了位，那刘备就有近四万之众。
要应付周边的敌人，刘璋不可能在成都留驻太多部队，三四万已经是极限，所以在兵力上，刘璝恐怕还处于劣势，面对刘备这边久经沙战的精兵猛将，战败就不足为奇了。
刘璝，没有其他相关记载，唯一的线索是他的名字……这名字还真有点奇怪，恰好和刘璋刘瑁两兄弟都是“王”字旁，象是兄弟，可惜刘家前两个哥哥取的是“范”和“诞”，不沾边，这个没办法定论，而且用这个推论，那刘琮刘琦也算么？
考虑到刘璝为诸将之首，这种时刻被委以重任，与刘璋同族的可能性还是比较大的，象之后几仗的领军人物，可都是刘璋的亲戚呢。
冷苞，各种姓书都提到，冷姓本应为“泠”（读零），由“伶”转换而来，从晋朝开始才真正出现“冷”姓，晋之前的冷姓都是误记，所以这位应该是“泠苞”。
这种偏门的姓，按说籍贯好定，不过查书发现汉时几个姓泠的，散居在全国各地，与泠苞离得最近的，是《华阳国志》中的蜀郡广柔县人泠丰，可假定泠苞为蜀郡人。
邓贤，在《魏书》中，提到“（孟）达甥邓贤”。孟达老爹孟佗，170年任凉州刺史，则孟达的姐姐生于170年乃至更早都可能，东汉女子十三岁结婚都是常事，213年有一个二三十岁的儿子很正常。邓贤此时与刘备作战，日后反对孟达回蜀也是相符的。
邓为南阳大姓，而蜀中各地大姓都不见有邓，刘璋军中此时还有邓芝，所以邓贤为南阳人的可能性也不小。
吴懿，陈留人，三国志中，涪水之战没有吴懿的名字，只见于华阳国志，而且国志提到，这一仗后“懿诣军降”。
吴懿的妹妹嫁给刘璋的哥哥刘瑁，刘焉与他爹有交情，这样的关系他居然先降，置成都的妹子于不顾，是很让人惊讶的一件事。
而且吴懿不是被抓后投降，而是“诣军”，主动到刘备营中投诚的。
吴懿这样的近亲投降，对刘璋军的士气可谓重大打击，刘备当即封他为讨逆将军，吴懿是有史可载，刘璋军投降的第一人，这也是刘备发兵后封赏的第一人。
无论出于什么原因投降，吴懿的形象都会因此受损，所以陈寿抹去了他的名字和投降事迹，另外为了避司马懿的讳，三国志中都将其写为“吴壹”。
演义中吴懿仅仅一合，就被赵云擒下，刘备问：“投降么？”吴懿说：“我既被捉，如何不降？”投降都理直气壮的啊。
吴班，壹族弟班，字元雄，大将军何进官属吴匡之子也。
吴班是否随吴懿一起投降，无资料。
吴苋，寡居在家，吴懿不可能带她随军，刘璋的性格也不会迁怒于嫂子，应该是成都投降后才有机会被介绍给刘备，变成吴皇后的。
吴苋的名字，我努力了一个多小时，实在查不到，这个是柏杨《中国帝王皇后亲王公主世系录》讲的，老先生没有写别的皇后名，单单提了吴苋，应该是有墓碑县志之类作依据吧。
涪水阻击战失败，刘璋军退到绵竹县，三国志说这次刘璋派出护军李严督军，华阳国志则加上了江夏费观，在涪水的时候好歹还提了一句“破败”，在绵竹却是直接一个“降”字，恐怕连仗都没打。
为什么投降得这么快呢？跟下面这个人有直接关系。
费诗，犍为南安人，刘璋时为绵竹令，先主攻绵竹时，诗先举城降。——《费诗传》
作为刘璋军第二个投降的人，费诗是个怎样的人呢？胆小、猥琐么？
在刘备准备称帝时，费诗是少数敢站出来反对的人，因此被降职外放。
华阳国志评价：“惜哉公举，帅直陵迟”陈寿评介：“费诗率意而言。”
这种直肠子，投降也那么干脆，我想他应该是为了不让百姓受罪，反正局势一目了然，刘璋打不过刘备，何必磨叽呢？
另一个原因，益州人与东州人不和，费诗对东州人还特别反感，骂过孟达为“小子”，而李严写信给孟达时，却情意绵绵：“思得良伴。”这次督军的李严费观都是东州人，双方很容易出现矛盾，费诗一怒之下投降也是可能的。
县令举城投降，李严费观等人的军队，只怕连吃饭都成问题了，不降又咋办呢？
话说自从吴懿降了以后，刘璋为领军人选很是发愁，发现亲戚也靠不住，还得找个有节操的人，于是就相中李严了。
李严才到益州几年，怎么会被刘璋看上的呢？
《李严传》：“曹公入荆州时，严宰秭归，遂西诣蜀。”李严不肯降曹，这不正是传说中的忠烈之士么？所以一到益州刘璋就让他当了成都令，相当于现在的BJ市长啊。
而且李严性格高傲，寻常人都不敢接近他，被乡人号为“李鳞甲”，这种人怎么可能投降？
可惜刘璋忘了一件事，李严在刘表帐下时，曾任南阳郡吏，与屯在新野的刘备很近，说不定就交往过，而且刘备这次带了无数荆州人过来，他乡遇故交，李严能不心动吗？
刘焉刘璋是荆州江夏人没错，但那是二三十年前的事了，新一代的荆州人跟他家不熟。
刘备日后托孤的两大重臣，一是孔明，二就是李严，在荆州时刘备跟李严没点基情谁信啊？
演义中的李严，与黄忠战四五十合，不分胜负，孔明说：“吾已见李严武艺，不可力取。”武力设定相当高，也算符合史实，刘璋再笨，也不可能派个弱者来统军吧。
作为蜀汉一度的二号人物，网上讨论文章很多，我就不细说他了。
费观，字宾伯，江夏鄳人，他的一个族姑是刘璋老娘，自己又做了刘璋女婿，这样亲的关系，也投降了？
“观建安十八年参李严军，拒先主於绵竹，与严俱降。”——三国志
“璋复遣护军南阳李严、江夏费观等督绵竹军。严、观率众降，同拜裨将军。”——华阳国志
其实费观比李严小二十几岁，现在才二十出头，他能有什么主意？只是以刘璋亲戚的身份来监军的，但遇事还不是听李严的。
“观年少严二十余岁，而与严通狎如时辈云。”——三国志。
话说，年龄真不是问题啊，比如大叔我……
虽然季汉辅臣赞有写费观，但含糊得很，没什么可说的。费观的族兄费伯仁，是刘璋请到益州的，费伯仁有个族子费祎，不过这时候还小，与刘璋军没什么关系，不必说了。
总的来说，刘璋军当时主力仍在，新到的李严的费观又没经历过涪水的败仗，绵竹的这次大投降行动，主要还是思想问题吧。
另外在绵竹，还有一个刘璋手下前来投奔刘备，就是李恢。
当时李恢只是益州郡的督邮，太守董和举荐李恢到刘璋身边去任职，李恢在路上的时候，正好刘备起兵了，“恢知璋之必败，先主必成”，于是就自称益州郡的使者，代表全郡去投奔刘备，可想而知，刘备一定欣喜，重用他了。
李恢既然撒了个谎，以后肯定要想办法圆过去，董和也许就是被他说服投降的，不过这个史料无载，李恢最大的功劳是到汉中去“交好马超，超遂从命”。
在《华阳国志》里面，只说“马超率众自汉中请降。刘主遣建宁督（邮）李恢迎超。”这里就看不出李恢有说服之功，可能《三国志》替李恢作传的时候美化传主吧。
原文中的“建宁督”，究竟是漏了一个字，还是刘备新封的职位，这个存疑。
演义中李恢说马超的一段还颇为精彩，有闲的人自己去翻。
李恢日后平定南中诸郡功劳为最，所以云南地区的传说中，把关羽的女儿关银屏配给了李恢的儿子李蔚。
三国志记载：“先主军益强，分遣诸将平下属县，诸葛亮、张飞、赵云等将兵溯流定白帝、江州、江阳，”之后才进军雒城。
《黄权传》：“及先主袭取益州，将帅分下郡县，郡县望风景附，权闭城坚守，须刘璋稽服，乃诣降先主。”
刘备在接收了李严军队后，便分兵平定诸县，一来是觉得仗打得太轻松了，没必要四五万人一起去雒城和成都，二来是想多筹集粮草，三也是担心刘璋各县会起兵来援，不如先收服他们。
这里只说平定诸县，而不是“诸郡县”，窃以为，只限于广汉郡内，最后拿下的估计就是郪县、什邡县、五城县，广汉被黄权守着，所以东边的德阳县也没法平定，要等孔明来取。
黄权在刘璋准备请刘备时就苦谏过，这次又守城不降，可谓忠臣，日后投降魏国时说：“臣过受刘主殊遇，降吴不可，还蜀无路，是以归命。”就算投降也挺硬气的，很佩服这个人，忠诚但不认死理，也不装。
刘备说“孤负黄权，权不负孤也。”“司马懿评价：“快士也。”
以蜀国降将做到魏国车骑将军，仪同三司，黄权之才是极受认可的，当然在“刘璋诸将”里没必要研究黄权在蜀魏的事迹。
以黄氏家谱，说黄权是汉司徒黄琬的儿子，吐血啊，黄权巴西阆中人，少为郡吏，跟江夏黄琬根本不沾边。
与黄琬有关系的是来敏，来敏是黄琬的小舅子，而黄琬是刘璋奶奶的侄子，因为这层远亲关系，刘璋把黄琬的老婆和来敏一起接到益州的，来敏是个文人，益州之战没表现，不说他了。
说起来，到现在为止刘备都一直在广汉郡作战，那么这时的广汉太守是谁呢？
张肃，张松的哥哥，作为刘璋使节带三百叟兵去见曹操，因而被曹操封广汉太守，这可是代表朝廷封的，比刘璋的自封要硬气。
张肃揭发了张松出卖西川的罪行，大义灭亲，但此后就再无记载了，想来刘备再宽宏，也不会重用他了，那样太对不住大功臣张松了，至于打仗嘛，有刘璋直属精锐部队出马，张肃那点郡兵没表现也正常。
三国志里有一个张表“时名士，清望逾（马）忠。”
益部耆旧传：“张表，肃子也。”
华阳国志：“表，伯父肃，父松。”有些版本写作“兄松”明显错误。
究竟张表是张肃还张松的儿子？说不清了，张表日后官至后将军，很大的官，估计张松的儿子可能性大点。
张松张肃两兄弟的事迹除了正史外，还见于《益部耆旧杂记》：“张肃有威仪，容貌甚伟。松为人短小，放荡不治节操，然识达精果，有才幹。”后面还有张松背诵曹操兵法一事，这个倒不是演义编的，真事儿。
别驾张松画地图一事也见于裴注引的《吴书》，不过那地图还有法正一份功劳。
这个时候该提荆州的兵马了，刘备究竟什么时候通知荆州来援的呢？
具体时间，只有《华阳国志》明确指出是“建安十九年”，但这一年夏天，刘璋就投降了，孔明他们来这么晚？
按道理说，刘备在建安十七年底起兵的时候，孤悬之军，情势最危险，应该马上求援的，《赵云传》就说：“先主自葭萌还攻刘璋，召诸葛亮。”但书信是否能第一时间送达呢？
《先主传》的叙述顺序，则是在刘备入绵竹和攻雒城之间，提到荆州援兵的，而这个时候刘备已经觉得胜利在望，难道只是让荆州派人来接收胜利果实么？
《演义》说是因为庞统死，不得不请诸葛亮入蜀，这个当然不至于，庞统毕竟只是一个人而已，并不影响大局。
其实荆州出兵有一个必要条件，就是确保荆州本身的安全，而当时与孙权关系还很好，唯一需要顾虑的是曹军。
十八年春正月，曹操大军与孙权战于濡须口，孙权形势不妙，这种时候不说支援盟友吧，也要防备曹操顺势扫平荆州，肯定不敢将大量部队抽离的。
到四月曹操撤走，孔明张飞赵云才敢大举发兵，如果考虑夏季三峡的洪水，则十八年秋出发的可能性更大，花大半年时间与刘备会师比较合理。
入蜀的路线没什么可说，各书统一，都是溯江而上，当初为了阻止东吴去取益州，令张飞屯于秭归，张飞掌管的宜都郡紧邻益州，想来张飞这次是作为前锋先开拔的。
张飞第一个要过的是鱼复县，境内有白帝城，刘备后改名永安就是这里了，法正与刘璋书说：“又鱼复与关头，实为益州福祸之门，今二门悉开”《水经注》里这句话为：“鱼复捍关，临江据水，实益州祸福之门”。
鱼复县夔门（瞿塘峡）的瞿塘关，那是益州第一险要的关口，张飞怎么攻破的呢？
华阳国志说得很简单：“降下巴东。”鱼复县是巴东郡治，等于说巴东太守直接就投降了，根本没守！
宋朝李植的《鱼复扞关铭》说：“鱼复以秭归、夷陵为保障，失秭归、夷陵，则鱼复不可恃矣。”看来顺江而攻的话，鱼复也不是那么可怕。
象演义中，刘备逃到白帝城后，陆逊还不是杀进来了，全靠鱼复浦上的八阵图抵挡啊。
另外庞统向刘备献的“下策”是“退还白帝”，或许表明此时白帝城就在刘备手上，（鱼复境内有县城和白帝两座城。）益州大门本身就没关严实吧。
这个投降的巴东太守不可考，史书上只记载了鱼复县长张裔，但此时应该不在任上，把他放在后面说吧。
过了白帝之后，《先主传》提到的下一站就直接变成江州了，其间的朐忍、羊渠、临江、平都、枳县都被省略，仔细查了一下，也没找到一丁点相关记载。
江州为巴郡郡治，就是现在的重庆，作为川东第一大城，这里再不打一仗就说不过去了。
张飞骂严颜的时候，说：“大军至，何以不降，敢逆战！”这说明，前面的各城投降都成惯例了，突然遇到一个不降的，以至于张飞会惊讶和愤怒。
《张飞传》：“至江州，破璋将巴郡太守严颜，生获颜。”
此后包括《资治通鉴》在内几乎所有书籍，都将严颜定为巴郡太守，但是……
《华阳国志》记载：“入巴郡，巴郡太守巴西赵筰拒守，飞攻破之。获将军严颜。”
既然有更详细的记录，那么当然是华阳国志更可信了。
陈寿为什么会搞错呢？其实他和常璩看到的原始资料应该是一样的。
《华阳国志》：“刘主至巴郡，巴郡严颜拊心叹曰：此所谓独坐穷山，放虎自卫者也。”
严颜是巴郡人，这里没写错，是陈寿理解错了，把“巴郡”理解为“巴郡太守”的简称，当时确实常有这样的用法。
一个常识是，汉制不允许在本地任最高长官，巴郡人做不了巴郡太守的，虽然汉末大乱，偶然有违制的事例，但一般情况下还是会注意的，太守鼓动家乡人造反太容易了。
《水经注》：“至建安六年，刘璋纳蹇胤之讼，复为巴郡，以严颜为守。”
这一条应该是郦道元根据《三国志》推测的，但也不排除建安六年时严颜真是郡守，后来退休，建安十八年时助新太守赵筰守城。
益州敢于抵抗的将领不止严颜一个，严颜之所以被后人传诵，主要是他那句掷地有声的话：“我州但有断头将军，无有降将军也！”
这里所说的断头将军，是战国时巴国将军巴蔓子，他以割三城为代价请楚国大军支援，胜利后用自己的头颅抵偿这三城。
严颜因为这句话，此后名声与巴蔓子并列，二将军的故乡更被朝廷命名为忠州、忠县，但严颜终究没有断头啊。
张飞义释严颜，待为上宾，两人都落得好名声，双赢，华阳国志对严颜的评语是“壮烈”。
严颜此后的结局，史料无载，有后世的碑文说他在刘璋降后自杀，但不可信，真要有这样壮烈的事迹，史书还不大书特书啊？
有人说严将军之名，是因为后来蜀汉封了将军，但从前文可知，严颜在刘璋时就被称为将军了，而蜀汉的各种史料中，都没有严颜的名字，甚至没有一个姓严的官员传世。
忠县乌杨镇汉阙，据推测是严颜的，并展开了抢救性发掘，可惜挖出的汉墓被盗空了，无法得到更多严颜资料。
巴郡真正的太守赵筰，没有交代，要么被杀要么逃走吧。
拿下江州后，张飞孔明北上，赵云顺长江西进，这个先放在一边，回头看看刘备征益州中最惨烈的一战，攻雒城。
进了绵竹后，刘备显然觉得刘璋军太弱了，完全没难度，所以分兵取各县，只带了一部分军队前往雒城。
雒城不仅做过广汉郡城，更是汉朝多数时间的益州州治所在，超级大城啊，城墙高就不说了，重要的是粮食充足，刘备大军在这里就傻眼了，足足攻了“且一年”！
雒城守将刘循，是刘璋的亲儿子，这个是绝对不会投降的，刘备终于尝到了益州军的厉害。
话说这个刘循可不象吴懿、李严、费观之流，临时抓来督军的，《华阳国志》记载，当年刘焉将治所从雒城迁到成都时，“留孙循（一作修）据之”，也就是说，这个刘循在雒城已经呆了近二十年！
只要刘循的素质稍微象点样子，二十年时间足以令城中百姓归心了，而他对城中的人力物力也一定了如指掌，能够坚守这么久便不足为奇了。
这不是简单的围城，说此仗惨烈，因为庞统就是死在雒城下的，正史中可没有什么“落凤坡”。
《庞统传》：“进围雒县，统率众攻城，为流矢所中，卒，时年三十六。”
张国良是读过史书的，所以在评话里安排庞统在“落城”下，被刘璋的侄儿刘珍公子射死。
身为军师中郎将，有必要这么拼命，冲在第一线么？这个倒不是不可能，很多三国名将都有先登上城的事迹，庞统虽然是读书人，但从没证据表明他文弱啊。
其实说到“流矢”，古代的箭虽然能射几百步，但太远就没准头了，所以指挥官离城一两百米的话，可能都觉得挺安全的，走近点方便给士兵下令加油吧，但“流矢”这个东西，那就是指乱飞的箭啊，守军可能确实没本事瞄准你庞统，但乱射一通的话，如果你运气很差……
还有一个恶意的猜测，既然被称作“流矢”，可能是本方射手开弓上弦的时候，手滑了……
不过我个人更喜欢下面的猜测。
张任，之前曾经提过他与刘璝等人在涪水阻击刘备，在那份将领名单上，张任排在刘璝与泠苞之后，地位似乎并不太高。
《益部耆旧杂记》里，则是说“刘璋遣张任、刘璝率精兵拒捍先主於涪。”结果张任又变成第一顺位了。
不过管他地位如何，张任终究是败将中的一员，没什么光彩，演义为什么单单设计他射杀庞统呢，只因为名字好写点？
原来《益部耆旧杂记》还有后文，退守雒城后，“任勒兵出於雁桥，战复败。禽任。先主闻任之忠勇，令军降之，任厉声曰：‘老臣终不复事二主矣。’乃杀之。先主叹惜焉。”
涪水出战的那一票将领中，只有张任出现在雒城之战，而且还有这么忠烈的表现，演义给他单独安排一场戏是必须的。
那么就要说说庞统死亡的另一种可能了，假定庞统很本份地呆在后方指挥，城墙是不会走的，那么只能是守军冲出城来射他了。
想想这个场景，庞统正在挥动小旗，忽见城门大开，一彪人马杀出，劈波斩浪，转眼已到近前，庞统哎呀一声刚待转身逃命，却听弓弦声响，已被一箭穿心！
马上老将收弓，待要回城，却已来不及了，只见左有黄忠，右有魏延……
史书上没说严颜是老将，但却说了张任自称“老臣”，严颜守城，张任则是出城奋战，严颜说得壮烈，头终究没断，而张任是真的以身殉国……
巴郡多山，蜀地多水，人们一向认为蜀郡人文弱，有谣语作“巴出将，蜀出相”，但张任证明了蜀郡也有英烈。
还是《益部耆旧杂记》：“张任，蜀郡人，家世寒门。少有胆勇，有志节，仕州为从事。”
也许，出身寒门的人才会这般忠勇吧，刘焉父子对他的知遇之恩，也更容易让他效死。
张任的资料太少了，还有两条也附上。
《华阳国志》评价：“张任守节故主。”
李膺《益州记》：“张任与刘璋子循守雒城，任勒兵出于雁桥，战败是此也。”
忠烈之士人人喜欢，所以历来对张任评价不错，而老的苏州评话里面说，童玄（渊）童子康有三徒一外甥，大徒弟西川都督枪祖张任、二徒弟宛城侯枪王张绣、关门徒弟赵云赵子龙，外甥是“懒泼将军”臧霸臧宣高……张任地位设得很高。
也许觉得这天南地北几个人放一起太扯了，张国良评话省掉童渊这回事，只说张任是枪祖宗，张绣是枪王，跟赵云都没关系，评话中张任在酒宴上力敌黄忠魏延二人，战场上一枪击败黄忠，强悍之极，评话里严颜还是张任的老师……
就算演义里让张任与刘备为敌，射死庞统，都无法抹杀张任的人气，三国迷公认刘璋军第一大将——张任是也。