2007年8月27日，暗网“暗职介绍所”被关闭。与此同时，名古屋地方检察院正式开始对此案进行公诉准备。2007年9月14日，三人分别被名古屋地方检察院提起公诉:
川岸健治:强盗杀人罪，非法监禁罪，尸体遗.弃罪，强奸未遂
神田司:强盗杀人罪，非法监禁罪，尸体遗弃罪
堀庆末:强盗杀人罪，非法监禁罪，尸体遗弃
三人都对指控供认不讳，但拒绝对被害者矶谷利惠的家人道歉。
矶谷富美子发起了“要求三人死刑”的请愿活动。在一年时间里，这一活动征集到了33万2806人的署名表示支持。
2008年9月25日，本案第一次开庭审判。在庭审中，川岸、神田和堀三名被告，都彼此推诿，将罪行的策划、施行都推卸到其他人身上。当日法庭宣布休庭再审。
2008年11月5日，在第五次开庭审判中，川岸如实供述了他们三人要挟矶谷利惠说出银行卡密码的事实。在神田用菜刀和胶带折磨利惠之后，利惠说出的密码“2960”，当即被川岸记在了手机.上并拨通了通话键。这一细节在川岸的手机通话记录上有如实的反应。
之后8月25日早晨，三人在回家途中曾经停在路过的ATM机，并留下了使用利惠的储蓄卡的记录。然而，三人随后发现2960的密码是错误的。这一切都被ATM机的摄像头拍摄了下
在之后的庭审过程中，三个原本是齐心协力作案的嫌犯，却开始了互相攻击。当公诉人问到川岸:“在整个作案过程中，你是什么角
色?”的时候，川岸回答道:
“我就好像是在看惊悚片一-样，从头到尾都在旁观。”
然而在被告席上的神田和堀却大声喊叫到:“都是你一一个人策划的!你装什么好人?!”
而川岸也当庭反驳:“我从未杀过人，反倒是你，第一天见面的时候就承认自己杀过两个人，埋在了群马县的山里，现在警方也没破案!”
获得了新的犯罪线索的警方，马上开始了对神田司的进一步调查。然而，在之后的审问中，神田承认自己当时只是在吹嘘而已。
而关于具体杀害矶谷利惠的经过，三人的描述也有颇多出入。
川岸的证词是这样说的:“当时我在车外，看到神田和堀两个人走进车里，要勒死利惠，于是我只好回到车里给他们帮忙，但我只是按住她的腿而已。”
但神田的证词是:“当时我在车外抽烟，看到川岸进到车里准备强奸她，我阻止了他。之后堀和川岸就把她勒死了。”
堀的证词里，也把自己的罪责说得较轻:“我看到川岸第一个走进车，准备强奸利惠，但是利惠的反抗很激烈，而且开始叫喊。于是我和川岸便一起勒死了她。”
但是，警方之后在胶带、锤子上发现的神田的指纹，以及川岸、堀手.上留下的搏斗痕迹，还是最终还原了当晚他们三人残忍杀害利惠的真实过程。
2008年12月11日，第14次开庭。在辩护人问到“是否想要对被害者的亲属说些什么”的时候，川岸的反应非常冷淡，他说:
“我觉得她也是运气不好，我们也是运气不好。如果硬要我道歉的话，我也可以道歉，但是如果对方不接受的话，道歉也没什么意义。如果她妈妈想要法庭判我死刑的话，我也没什么意见。”
这样的态度，可以说是毫无反省吧。
而在之后的开庭审判中，检方出示了两封神田在被逮捕后发出的信件，收件人分别是川岸，以及利惠当时的男朋友。
给川岸的信中是这样写的:“如果你出去了，可记得别碰.上我的朋友们啊。”信中表明了他对川岸自首行为的威胁。这封信于8月26日寄出，然而并未送到川岸的手中，而是被看守所截获后交给了检方。
给利惠的男友的信中，神田是这样写的:“你女朋友真会演戏，在车里还跟我们说晕车，其实不过是想逃跑罢了。看她吓得满身大汗，真是笑死我了，装样子我可比她装得好得多。我拿着菜刀架在她脖子，上的时候，她吓得浑身乱抖，可能得有十级地震的感觉吧，哈哈。”在残忍地杀害了被害者之后，还发出这样一封伤害她的亲人的信件，实在是令人发指。
2009年1月20日，检方提交了最后的公诉结“案犯无视被害人的苦苦哀求，选择了如同活埋和殴打的虐杀方式，让被害者遭受了地同活埋和殴打的虐杀方式，让被害者遭受了地狱般的折磨。从最初的抢劫计划开始，案犯们毫不犹豫地将案件变成了抢劫杀人，却丝毫没有体现出任何的负罪感。这起震撼全社会的凶恶事件，影响极其恶劣。为了达到自己利欲熏心的目的，如此地轻视他人的性命，反映出了案犯们极强的犯罪冲动和反社会行为倾向。作为公诉方，我们不认为他们具有任何的改过自新的可能性。
对于从未见过面的陌生人，竟然可以在短时间内做出杀害对方的计划，已经是丧尽天良。判处这三名被告死刑，不仅仅是出自于对法律的尊重，也是反映了被害人亲属的愿望。因此我们希望法庭能够以最严厉的尺度，判处三名被告死刑。”
2009年2月3日，辩护方做最终辩论。事情到了这样的地步，辩方律师只能通过启发被告人的悔过姿态，来求得被害人亲属的些许谅解。于是在辩护律师的引导下，川岸首先进行了发言:
“听到被害人母亲要求判我们死刑的意见，我的心里非常痛苦。在此我向遭遇不幸的被害人表示最大程度的歉意，实在是对不起!”
堀庆末也边哭边说:“我们一时糊涂的行为，夺去了被害者的梦想与希望，还给她的家人们带来了无尽的痛苦，实在是对不起。”
而神田则脸.上带着不屑的微笑，说:“我没什么好说的。”
最终由辩护人陈述最终辩护意见:“本案的被告们，在作案时并不存在计划性，属于冲动犯罪。而被害者也仅仅只有一人，杀害手段与其他死刑案件相比，并不具有特别高的残暴性。
在本案中，川岸被告是三人组织的发起者，而神田作为主犯，堀仅仅是听从了神田的命令而进行杀人。同时，川岸因为良心发现而采取了自首的方式，法庭也应从轻发落。根据永山基准，我们认为三名被告不应除以死刑。”
当然，辩护律师的发言遭到了公诉人强烈的反对:
“川岸的自首，仅仅是想逃避死刑而已。从这一点来说，他对于自己的罪行没有任何的主动忏悔的意思。”
2009年3月18日，名古屋地方法院对此案做出了一审判决:
“被告人神田司，堀庆末，所犯罪行极其恶劣，对社会安全构成了极大的威胁，必须予以严惩。本庭在此判决两名被告死刑。
被告人川岸健治，在此类需要大量调查才能进行逮捕的案件中能够主动自首，交代犯罪事实，并供出同案犯，起到了阻止更多犯罪的作用。本庭判决川岸健治无期徒刑。”
川岸健治和堀庆末当庭提出，上诉。而神田司则摆出了一副“死刑就死刑吧”的态度，大摇大摆地退了庭。然而之后不久，他也提出了上摆地退了庭。然而之后不久，他也提出了上诉，认为自己被判死刑是量刑过重。
而由于被告人川岸健治没有被判处死刑，名古屋地方检察院也提出了，上诉，要求改判全部被告死刑。
这起看似无甚波澜的审判，在名古屋高级法院的_上诉庭中，却出现了新的变数。
检方和辩方再次针对如何量刑一-事，开始了斗智斗勇。首先，检方提出由于一系列的案情出现，都是由于川岸健治所组织的这个小团体的形成为原因。因此，川岸健治在本案中应当负有主要责任，尽管他有自首行为，也无法回避应该判处死刑的结论。
而辩方在此时做了个小手段:辩方律师让川岸健治在法庭.上装疯卖傻，言不达意，以此来证.明他事实.上具有一定程度的智力障碍。之后辩方向法庭要求对川岸健治进行心理鉴定。
同时，在堀庆末的上诉中，辩方企图证明堀被告的性格中不具有暴力因素，在当天的犯行完全是受到了神田的教唆而进行的。
因为控辩双方都拿出了很多手段，所以这次上诉的判决结果，拖到了2011年4月12日才进行宣布:
川岸健治维持原判，无期徒刑。
堀庆末，改判无期徒刑。
而高级法院改判的理由是:“从三名被告策划作案的过程来看，通过网络约定之后见面并决定作案，确实缺乏计划性。而从犯行的内容出发，尽管本案的被告以个人私利为目的，对被害者进行了残虐的杀害，造成了很大的社会影响，但其恶劣程度并未达到一-定要判死刑不可的程度。希望两名被告能够用这样的机会，面对自己所犯罪行，进行真挚的反省。”
看到这个结果，被害的矶谷利惠的母亲当即表示，坚决要求检察院继续上诉。
但是，现实是严酷的。
2012年7月11日，东京最高法院对本案的最终上诉进行了宣判:维持名古屋高级法院判决，被告人川岸健治、堀庆末无期徒刑确定。另-被告人神田司的上诉尚在进行。
宣判结束后，逃过了死刑的堀庆末当即露出了笑容，甚至对记者们摆出了“V”字胜利手势。而此时在旁听席上的矶谷富美子泣不成声。因为这样看起来，似乎三名被告都不会被判死刑
在之后她接受记者的采访时，曾经说:
“仅仅以被杀人数来判决是否值得死刑，日本的死刑基准简直是恶魔。我后悔无法为我的女儿报仇，从此我再也不相信日本的司法了。”
然而，事情在这之后，却有了戏剧性的转机。
神田尽管最初拒绝了上诉，但之后不久，由于求生的愿望，他申请了案件再审。在之后接受记者采访的时候，他曾经说:
“我感觉不到什么罪恶感。我这人不喜欢按照别人制定的规矩活着，我要走我自己的路。”
“对被害人道歉什么的都是胡说八道，她那天碰上了我，是她自己运气不好。我只是干了想干的事儿，这有什么错?”
然而在等待再审的过程中，2015年6月25日清晨，在看守所里的他被叫出了牢房。满心以为去会见律师的他，在走出牢房后便被两名狱警一左一右护送进了电梯间。等到电梯打开门的一瞬间，他看到了一尊佛像。
是的，这里是死刑执行室。
狱警将已经无法站立的神田司带到了忏悔室，典狱长来问他是否有什么遗言。然而神田此时语无伦次，要求见自己的律师，要求马上给法务省打电话询问自己重审的事情。但是，自从进到这间屋子之后，神田就再也没有能够活着走出去的道理了。
2015年6月25日上午9时37分，神田被戴上了手铐和头罩，绞死在名古屋看守所的刑场
2012年7月11日，在东京最高法院宣判完最终结果之后，由死刑改判无期徒刑的堀庆末，2012年7月11日，在东京最高法院宣判完最终结果之后，由死刑改判无期徒刑的堀庆末，喜滋滋地准备从看守所前往监狱服刑。然而仅仅过了半个多月，在这一-年的8月3日，一起发生于14年前的抢劫杀人案的线索，把堀庆末的美梦彻底击碎了。
原来，在1998年6月时，爱知县的一对经营小钢珠店的夫妇遭到了抢劫杀害。在案件中，三名陌生人在晚上19时许闯入那对夫妇的家中，并残忍地杀害了他们。而现场的唯--目击证人只有这对夫妇的8岁的儿子，而且爱知县的一对经营小钢珠店的夫妇遭到了抢劫杀害。在案件中，三名陌生人在晚上19时许闯入那对夫妇的家中，并残忍地杀害了他们。而现场的唯--目击证人只有这对夫妇的8岁的儿子，而且天色已晚，他并没有看清这伙凶手的长相。