刚刚开始看这部书，但关于前生的复仇，想说的是，无论失去尊严也好，伤害无辜也好，都是一种选择，站在旁观的立场上，无所谓对错。在阿莞前世被伤害的时候，她的心疼和绝望，有几个人了解，又有几个人站出来说话？那时的她又何尝无辜，有人看在她的无辜上体谅她、帮助她了吗？既然可以毫不留情的伤害了她，那又如何怪她以牙还牙？虽然不择手段了些，但恨到极点的人，还有什么做不出来的，以她的力量来说，也只能用特别的方式了，只要她认为为报仇付出的值得。
第一章里说那个什么世子还无奈心疼？妹妹还生气？真是站着说话不腰痛。你们看不过眼的话，怎么在阿莞受过时不伸手？怎么抢别人男人时不手软？和她决裂的外公，能帮忙时怎么不帮，让自己亲外孙受委屈时怎么不说话？看着她为了报复不择手段落了他面子才生气了，早做什么去了？
不是评论偏激，最看不得的就是，明明大家都知道一个人受了伤害，受了委屈、受到不公正对待，可也只是心里同情一下，自己却只是看热闹，根本不会伸出援手，但当受害人奋起反击，却又开始摆出大义凛然的样子说人家没人性、残忍、不择手段什么的。站着说话不腰疼的人，才是无耻到极点，袖手旁观的人，又有什么资格指责别人？
经常在很多文里看到对满门抄斩很有非议，认为伤及无辜，但什么是无辜？享受了权利带来的利益，那就要有付出代价的准备。冤案且不论，满门里的父母，俗话说子不教父之过，当子女犯下大错时，你做父母的就没责任？你是怎么教育的孩子？孩子做的什么事，做父母的就一点不知？在讲究连坐的古代，特别是出仕的人家，父母和子女关系很紧密的，子女犯错，就是有你父母的责任。至于妻儿，你享受了权利带来的荣华富贵，就要准备承受权利同时带来的残酷，你看着家人犯错不阻止，或者说不知道，那就活该被牵连。所以说一荣皆荣，一辱皆辱，仆人也是一样，做了奴婢，命就和主人连在了一起，有什么可说的。
还是一句话，人有选择自己命运的权利，是非黑白都是人说的。事情都有因果，如果世界那么公平，要警察干吗？如果当时求谁都没用，根本找不到公道的时候，在阿莞来说自己动手报仇超越了一切，那她愿意付出什么都是无可厚非的。站在旁观的立场，特别是和她有关系的人里，你可以说阿莞不择手段，残忍无情，但无法指责她的对错。