“近日，我听说巴郡临江有一青年才俊，极有勇武，而且精通谋略，擅长水战。不过此人却不务正业，行为放荡不羁，常聚合一伙轻薄少年，自任首领。他们成群结队，携弓带箭，头插鸟羽，身佩铃铛，四处游来荡去，滋扰地方，倒也是地方一害。”
李棠顿了顿道：
“此人虽然放荡如此，但倒也讲义气。平日爱与人切磋武艺，如果能与他过上几手，他倒也尊重。”
“此人可否姓甘名宁，字兴霸否？”黄忠问道。
“汉升将军认识此人？”李棠奇道。
“倒是不认识。不过确实听说过此人。此人快意恩仇，倒是地方一霸。平日居无定所，时而去到大江之中，而是又登岸袭扰地方。官府都那他没有办法，所以都是敢怒而不敢言敢言的。此人倒是有一班兄弟，个个身手不凡，寻常官兵都不是对手，所以，此人不好对付啊！”
“据我了解，对付此人倒也不难。此人爱好比武切磋，我们如果找到此人，倒是可以以武会友。如果力有不逮，我们便握手言和，一笑泯恩仇，想来这甘宁应该不会为难与我们。如果能够胜出，可以乘机制服此人。如果此人归附于我们也就罢了，如果不愿意归附于我们，打杀便是，如此也算是为地方除去一害啊！如此，汉升可有把握胜过此人？”
李棠知道甘宁肯定不是黄忠的对手，所以故意出言激将黄忠。
这黄忠本来就脾气火爆，受不得激，所以才有70高龄出马迎敌之事。如今新附李棠，寸功未立，此时好不容易有立功机会，却被主公质疑，安能再忍。
当即道：“主公，不是末将夸口。末将活了四十余载，还没有人能够胜得了我手中的宝刀。唯有一次，一个年轻后生还不错，也不过在我手上过了不到二十招，就落败了！”
“哦？此人姓甚名谁啊？”李棠也就是故意一激黄忠，但是能胜过黄忠的估计也就只有吕布了。
所以，黄忠说没有人能胜得过他，李棠是一点都不感觉到奇怪的，倒是黄忠说的有人能跟他过二十招，这倒是件新奇的事情。要知道黄忠是圣级的水平，但估计就算是一个圣级的普通武将，想要在黄忠手下过二十招，估计都难！
“此人姓魏名延，字文长。年龄不过十**岁，数年前曾游历到了南阳，曾经拜访于我，与犬子切磋过武艺，犬子不能胜。后我亲自与之切磋，也能往来二十招，端是一员虎将。”
“这魏延性格倒是与我比较合得来，此次切磋后他便留在南阳常与我切磋武艺，探讨兵法。此人武艺经我指点，倒也进步神速，不过他兵法韬略却远在我之上，和他探讨数日倒也受益匪浅。”
“此子逗留月余，便继续游历去了，小女舞蝶倒是对这个小子颇有好感，老夫也是比较中意此子。不过后来由于犬子练功出岔，导致瘫痪在床，我和舞蝶都忙于此事，无暇顾及其他，所以后来也不知道这个小子的去向了。”
黄忠说完，倒是有些遗憾。
言者无意，听者有心！
黄忠说完，李棠大喜过望！
谁是三国被黑的最厉害的武将，当属魏延莫属！
魏延何许人也？蜀国五虎上将之下第一人！深受刘备器重。
刘备入川时因数有战功被任命为牙门将军，刘备攻下汉中后又将其破格提拔为镇远将军，领汉中太守，镇守汉中，成为独当一方的大将。
魏延镇守汉中近十年，之后又屡次随诸葛亮北伐，功绩显著。
诸葛亮死后，因与长史杨仪不和，两人矛盾激化，相互争权，魏延败逃，为马岱所追斩，并被夷灭三族。
说实在话，此人出身贫寒，由士卒做起，在那些含着金钥匙出生的武将面前，多多少少有些自卑。而一个有本事的人自卑起来，表现的就是高傲。
所以，魏延擅养士卒，足见其性格倒也不是孤僻。
但是，为什么说他“性情极恶，人人都避其锋”呢？恐怕就是他的自卑性格在作怪了。
魏延本事到底如何？但表战绩其实没有意义，需要对比。
首先魏延vs姜维：
姜维何许人也？三国时蜀汉名将，官至大将军。据说是诸葛亮的得意门生，尽得诸葛亮真传！那是十分厉害的人物。
诸葛亮死后，姜维排名在魏延之后。当然，这是由于姜维年轻，资历尚浅的缘故，做不得准。
但是，姜维和魏延同守过汉中。
魏延守汉中，用士兵守住各处关隘，使得敌人无门而入。
后期，到了姜维守汉中的时候。姜维认为，这样虽然防守严实，可是不利于歼灭敌人的有生力量，认为应该先诱敌深入然后围歼，可惜这样的英明决策，结果是导致被“诱进来”的魏国大将钟会，最后直接把蜀国给灭了。
可见，孔明器重万分的姜维，至少在对自己实力评估方面，有些眼高手低了。
当然，眼高手低的后果，有点严重。至少，小亮子一辈子的心血，就此毁于一旦了。
凭此一点，姜维做事情，至少没有魏延稳重。魏延莽撞事没有少做，但是却都没有造成严重的后果。
再者魏延vs郭淮：
郭淮何许人也？三国时期魏国名将。诸葛亮伐魏时，郭淮料敌准确，多立战功。正始元年（240），郭淮击退姜维，升任左将军、前将军；嘉平二年（250）又升迁为车骑将军，进封阳曲侯。
正元二年（255）卒，追赠大将军，谥贞侯。
当然，大将军是死后封的算不得数，但是车骑将军确是实打实的。
车骑将军是个什么职位呢？不好描述！但是，如果说元帅，大家就知道了。
郭淮的车骑将军，就是当时的四大元帅职务之一，你说他牛不牛？
不过，就是这样一个少有败绩的牛人，却被魏延大败！
注意是大败，而不是打败！两者有本质上的区别。
郭淮打败姜维只是击退，而魏延打败郭淮却是大败。
由此可见，郭淮只是姜维一个级别的人物，比起魏延来，还是略逊一筹的。
魏延vs张飞、关羽：
以治军而论，魏延“善养士卒”，与张翼德“刑杀既过差，又日鞭挝健儿”不可同日而语，而与关羽“善待卒伍”相似。
但是，一个“善养”，一个“善待”，二者还是有区别的。
养，养什么？养儿子！待，待什么？待父母！
大家试想一下，养儿子和待父母谁更用心啊？
世上只有坑父母的儿子，何曾见几个坑儿子的父母啊？
就像前世官员，自称是父母官，大家都很放心。因为，那个时候大多数官员，都是心系百姓、爱民如子的。
而后世多少官员，自称人民的公仆，人民的儿子。其实，也没有错！
坑父母的，不都是儿子？拿主人的，不都是仆人？
所以，“善养”和“善待”的区别在于，一个是爱，一个是敬，个中亲疏一目了然。
以此观之，魏延治军方面，绝不逊于关羽、张飞等蜀汉超一流大将也。
魏延vs诸葛亮：
首先申明，三国演义中的诸葛亮，那就是神。即使在真实历史上，那也是一代名臣，一代英杰，那是帅帅之才。
魏延不过一个统帅之才，两者不可同日而语的。
但是，尺有所短，寸有所长。
史学家们，最爱拿诸葛亮与魏延，关于北伐路线之争的公案来说事。是是非非，让各家都是公说公有理，婆说婆有理的，李棠自然也没有办法说出谁一定就是对的。
就连向来就神化诸葛亮，丑化魏延的罗贯中老先生，也不得不借用司马懿的嘴，说出了“诸葛亮平生谨慎，未敢造次行事。若是吾用兵，先从子午谷径取长安，早得多时矣。他非无谋，但怕有失，不肯弄险。”这样的论断。
算无余策的诸葛亮，可能有他自己的打算。
他相信自己能够“安从坦道”，即可“平取陇右”，所谓“平取”，其实乃“稳取”之意。
但恰恰是这“稳取”，使诸葛亮丧失了用奇取胜的战机，形成了弱蜀与强魏在陇右对峙打阵地战，中了曹魏的“致人”之术。
所以，既然诸葛亮相信的稳取策略却没有取成，失败了，扣除一分；而魏延未出子午谷，所以这件事情能不能成还是两说，最多不得分。
从这一点上来看，诸葛丞相肯定是败了的。
其实，古今中外，哪儿有用兵打仗不带有一点儿冒险性呢？
袁、曹官渡决战时，曹操置自己的大营于不顾，率轻骑火烧袁绍重兵驻守的乌巢粮仓，完全是置之死地而后生。
以来邓艾偷渡阴平，比魏延的计划还要冒险百倍，结果不但胜利了，并且，一仗就灭亡了蜀汉政权。
更为重要的是，当时蜀汉国小力薄，无论军力、财力、人力均远不如曹魏，以弱蜀同强魏打旷日持久的消耗战、阵地战绝非上策。
军事谋略讲究的是奇正相合，诸葛亮用兵只见其正而不见其奇。诸葛亮自认为“安从坦道”，即可“平取陇右”，所谓“平取”，其实乃“稳取”之意。
但恰恰是这“稳取”使诸葛亮丧失了用奇取胜的战机，形成了弱蜀与强魏在陇右对峙打阵地战，中了曹魏的“致人”之术。
实际上“平取陇右”乃舍敌咽喉而取其无关痛痒之处，且一击不胜反而打草惊蛇。等到诸葛亮第二次北伐时，曹魏在陈仓、关中等地已有重兵据守，关中遂不可再图，魏延之谋再不可行。