山阳市西山县山根乡的王家川和刘家坪两个村，本是亲如一家的友村但随着三道岭钼矿开采的火爆，王家川村民越来越富，刘家坪村的村民越来越感到心理上不平衡这不，因为一座面积只有100亩的山林，两村斗得不可开交，还打起了官司
只因为刘家坪的村民们听说这座山林同样有着储藏丰富的钼矿，宛如一座“金山”这片山林位于铜凤岭的核心区，据专家分析，这一带有可能是钼矿品位最高的区域
这样一来，双方各执一词，多次对簿公堂由于两村的争议未停，这座“金山”至今仍未能得到开采近日，K省高院提审这起纠纷案，山林的最终归属也将敲定
不过，在这场剑拔弩张的争斗中谁才是赢家？有没有“中间道路”可以走？这确是值得双方深思的问题
两个村紧紧相连，你中有我，我中有你从山根乡前往两个小村，约有十公里路程在阡陌交通中，外人很难区分彼此
由于是邻居，两村经常互通有无，村民多是亲戚关系每年春节，两个村还经常串门表演舞龙、舞狮，以示友好刘家坪村高西金的舅舅就在王家川村的杨百万如今两个村为矿山相争，高西金都有些不好意思去舅舅家，怕说起这些事情尴尬
高西金所说的矿山，严格来说其实是一座小山林
这座长满马尾松的小山林，刘家坪村叫林琴石，王家川村叫白草垛王家川的人讲，早在解放前就一直由王家川村管理和使用在上世纪70年代，他们便修建了一条公路用于开采白石矿和硫黄矿，并办理了采矿安全证，刘家坪村一直未对此提出异议
自打2008年长风钼业入驻到铜凤岭后，矿上和王家川村签订的开采合同，就涵盖了这片山林但刘家坪提出异议，说这片山林是他们刘家坪村的
王家川村的村支上老何对人们讲：“祖祖辈辈这地头就是我们的，要是被别人占了去，我们的脸往哪里放？”
对于王家川村杨百万的这些说法，刘家坪却给出了截然相反的说法：争议的山林自古以来就属于该村，他们也要“讨一个说法”刘家坪村的很多村民表示，王家川村发现该山头有钼矿后想霸占山林刘家坪村养殖大户刘春华愤怒地说：“这个山头自古以来就是我们的，叫林琴石”
刘春华还告诉前来采访的记者，之前那座山被王家川村偷偷盗采，村民们没说什么如今山上有矿，就不能再由人随便开采
如果说矿山之争是根源，导火索便是刘家坪村换发山林权证
2008年2月，刘家坪村向西山县林业局申请林权核查登记，要求对该村所持有的1981年西山山根公社山字第0303号《西山县山林权证》核查后换发证西山县林业局受理申请后，组织双方到现场进行了勘查，但行至半途时，双方认为山场界限很清楚，不用到达界限上，对刘家坪村所持的0303号山林权证范围没有异议
6月9日，西山县山根乡人民政府等部门同意换发证随后，林业部门进行了公示，刘家坪村于6月15日领取了林权证
按照的山林权证范围，白草垛，也就是林琴石属于刘家坪村
王家川村的委托代理人谢子奇则表示，这次换发山林权证时，并未按发证程序经两村村民小组到现场签名确认为此，王家川村村民找到山根乡林业站站长刘伟玲，要求按照刘家坪村1981年的山林权证的范围予以正原因在于，山根乡林业站当初到刘家坪村公示准备换发证时，刘家坪村群众扣留了林业局的车辆，强迫林业部门按原来的公示换发山林权证，林业部门迫于压力，换发证把王家川村一直经营的矿山划给了刘家坪村所有
山林之争，最后还是闹上了法庭王家川村7月初就向西山县人民法院提起诉讼该院当年不久作出行政裁定，维持刘家坪村的证但王家川村不服该裁定，提起上诉山阳市中级人民法院于7月25日撤销了西山县人民法院的行政裁定，指令该院继续审理
王家川村在起诉中表示，白草垛山林历来是该村所有西山县政府1981年为刘家坪村颁发的0303号山林权证中并未包括白草垛西山县政府今年年为刘家坪村颁发的山林权证时，受到胁迫，把白草垛强行划给了刘家坪村西山县政府的该行政行为所依据的证据不足
作为被告的西山县政府答辩称，县政府曾组织双方代表到实地勘踏，双方一致认定以火界路为界，一直没有争议过王家川村认为白草垛自古属该村集体所有，仅凭部分人员的证言是不足
作为“第三人”的刘家坪村代表在答辩中表示，西山县政府1981年向该村颁发山林权证时，王家川村未提出异议其实，最近两年，西山县政府便将该争议山场划归刘家坪村所有，且将公益林补偿款归该村领取
西山县人民法院认为，王家川村提出争议的白草垛山场，实际上就是刘家坪村所说的林琴石山场，而林琴石山场是在刘家坪村合法持有的1981年山林权证内，王家川村对旧证没有提出异议，而证又是在旧证的基础上换发西山县林业主管部门组织两个村到现场勘查、公示、登记造册、换发证的整个程序合法遂作出判决，维持西山县政府颁发给刘家坪村的山林权证
这场矿山之争远未结束王家川村不服判决，遂向山阳市中级人民法院提起上诉该村列出了证据，第一，“证在旧证范围以内”是认定事实不清，体现在两方面
首先，一审法院没有对旧林业权证中的四至比较，单纯从面积来判断“证在旧证范围内”是不负责任因为旧证中的山林面积没有经过科学测量，旧证山林面积为1310亩，与证中913.5亩不相符
其次，证中“白草垛”的四至界限与旧证中的“林琴石”明显不一致
第二，刘家坪村换发证的依据存在严重瑕疵，因其填写的《林权核查登记表》等三份证都有被篡改的痕迹
而刘家坪村则针锋相对地提出，证四至包含在旧证范围内既然王家川村对旧证无争议，而证又是在旧证基础上换发，则其否定证是没有依据的
2008年8月，山阳中院认为，由于旧证记载的面积和四至地名没有经过测绘和附图，登记内容可能与实际使用状况有出入，加上旧证发放后经历了20多年，因此，换证时不可能简单地将旧证登记的内容照搬在证上王家川村主张对白草赵本山山场有所有权，但只能提供证人证言和承包合同，证据不足遂驳回上诉，维持原判至此，王家川村讨回山头的愿望再度落空
近日，山阳日报社的记者宋小梅从山脚下的村道攀登一个多小时，来到双方争议的这座山林她发现树木阴翳，山头上有不少裸露的黑色石头，其中还有一个深约10米的矿洞高西金告诉宋小梅，这些黑色的石头是白石矿和硫黄矿，山洞是之前采矿时留下，表面的硫黄矿下面就是钼矿他指着一条宽约5米的防火线说，这就是当年两村山林的分界，防火线以北属于该村，以南属于刘家坪村不过，按照刘家坪村的山林权证，这条防火线往北移了几十米，争议山林将属于刘家坪村
对于高西金的这一说法，刘家坪村的刘春华予以否认他给宋小梅讲，王家川村所谓“旧防火线”是双方山林界限的说法，刘家坪村从来都没有承认过宋小梅翻阅了刘家坪村的林权证，发现东、西、南、北四至的确有修改痕迹为何申请表有修改痕迹？西山县林业局王局长表示，自己当时并非局领导，对情况并不熟悉为何旧山林权证显示的山林面积不一样，差了400亩？王局长表示，20多年前没有精确的测绘技术，当时的山林面积很多靠林业员目测，也没有图纸，所以不是很准确而近些年来换发证时有了精确的测绘技术，在面积测量上就比较准确了
王局长还强调，虽然山林含有钼矿，任何个人和村集体也不能私自开采，矿产资源属于国有，必须经过严格审批村民们想把这个山头当“摇钱树”，短期内恐怕也很难实现
王家川村依旧不服，申请再审山阳市中级人民法院认为，县政府换发林权证的行政行为程序上符合规定在所发林权证内容方面，证与旧证界限地面的差异，是把两个小地名山场合并成一个来写
对于争议地，刘家坪村有1981年西山县政府颁发的山林权证作为证据，而王家川村没有任何权属依据可以证明争议地属其所有因此，县政府将争议地确认给刘家坪村的行为不违法因此，仍维持原判
不过，省高级人民法院近日决定提审该案这座“金山”的最终归属究竟属于谁？一切都还未知
因为这块山林有争议，长风钼业无法进入开采，这为一些人提供了方便这些小矿主就通过私下做通两个村村支的工作，到这片山林大肆偷采要知道，白草垛这个地方的钼矿矿石品位极高有人说，这些小矿主，一天开采下来，就差不多是一个百万富翁了
两个村一边在打官司，一边也在明抢暗夺目前的状况是，这100亩山林，从中间划出了一条不规则的线，两个村各占据了50亩
这样一个局面，是双方付出了血的代价才换来的王家川村的杨百万被打破了头，而刘家坪村刘春华的胳膊则被打断了
现在，两个村对各占50亩的事实都不满意杨百万说，还得打，不打不行