正因为历史，上下五千年，这么说，历史上流传下来很多东西，尤其大家都知道中国是以文化著称的国家，而历史上的文人墨客，名家太多太多，著作太多太多。
所以，应该说无论是考古，还是流传下来的版本，很多人，大多数人不自觉地是以这些文人墨客，名家，大家的著作，评论等作为历史参考文献，对吧？
我不能说不对。
我更加不能说对。
为什么？
当然了，这里，我主要指的是历史上的皇帝的评论，皇帝统治的评论，无论是朝廷的，还是有关后宫的，还有就是大家津津乐道的忠臣奸臣的对立，一边是忠臣保家卫国【又主要以武将为主，文臣为辅的忠臣】，一边是贪官，恶酷吏，大奸臣【还包括太监党】等等的故事。然后就是奸臣大多给皇帝进谗言，陷害忠良，吧啦吧啦一堆故事，对吧？
甚至，皇帝杀忠臣，忠臣还要拼死护卫皇帝的江山等等。
比如，著名的岳飞，岳家军；比如杨家将；比如隋唐演义里的瓦岗军。
等等，等等吧。
其实啊，我前面就提过，真实历史里，真正被记录下来的当时某一个事件，尤其我特别强调，涉及帝王统治下的处置臣子，杀害等，未必会记录。
即使有，或许是作为秘档。
也就是类似司马迁《史记》里提一笔，某某臣子死了，卒于什么力，什么年号，阴历几月几号等等。
除非是官员，忠臣真触犯了律法【而不是莫须有】，那会详细记录。
因此，有关历史上的忠臣，奸臣以及和帝王之间的事件，多数是传说。或者是在这个朝代过去后，才有人，怎么样，编写了一个故事。又以小说，演义等为主要素材。
因为除了升官，贬官，杀，诛灭一个臣子，说白了都是影响到统治的。
怎么可能，那么大张旗鼓，然后午门抄斩，或者惊天地泣鬼神那种情节？
这些是当时，没有人，没有多少人会知道。
一般都要过好几个帝王，甚至后朝代，才有人敢这么说，这么写。
而这，通常，又等于没有实锤证据的。
这可以说是历史的一个特点，是有关忠臣，文人墨客，历史名家【通常来说，归纳为好人一类的臣子】。貌似都是受了天大的冤枉，死了太不值得，太可惜。是忠烈，值得后人敬仰等等。
不能叫不对，从情感上来说，叫人惋惜，肃穆。
可是，作为历史，又不得不认真思考，考究，是不是历史真是如此？
可以这么说，很难下结论。
要不然，作为历史，应该清清楚楚，每一桩每一件，每一个历史人物，都应该有公论，统一的标准答案。
事实，却是，没有绝对的统一的标准答案。
就在于，只有大量的旁证，而没有作为同时期，真正的记载，无证等等。
这就是作为上下五千年历史的一个特点，作为广为流传的忠臣，奸臣，以及为帝王卖命，拼命，最后却没有落得好下场的传说，对吧？忠臣，下场都很惨。相信，不止我一个人，应该说绝大部分的人，或者不明真相的人，听了太多太多的小说，演义，戏曲等等，或者这个人，那个人嘴巴里说的忠臣的故事。因为应该都有这么一个印象，忠臣下场不好，被奸臣所害，还被帝王给杀了，凌迟是一个非常，经常听到的词语。或者一门忠烈，都为了帝王，江山社稷献出生命，对吧？
作为文化传承，文学故事等，宣扬忠义，爱国是不错的。
但是作为对历史负责，却是不妥的。
历史的另外一个特点，同样是被大量宣传，津津乐道的，那就是尤其是好皇帝，开明君主，国君的故事，少量的就是昏君，暴君，不好的皇帝，对吗？
其实，这比臣子的事情，忠臣，奸臣等等，都不太可能留下太多的所谓的实锤证据。更何况作为统治，或者统治下的统治，怎么可能会有人记录下来点点滴滴的真相呢？
谁敢记录？
忠臣，文人，忠烈，一门心思为社稷？
扯淡。
那是不可能的。
除了，吹捧帝王的丰功伟绩，除了吹捧帝王如何励精图治，除了吹捧帝王如何为江山社稷殚精竭虑，除了帝王如何体恤民心，民意，民情，子民等等。
那些所谓的敢对帝王，皇帝直言，死谏的所谓忠臣，我看，多数是后人编出来的虚假故事罢了。
人会傻到不顾自己的生命安全，不顾家人的生命安全，不顾九族的生命安全，而去顶撞帝王，皇帝？
我看，玄！
不太可能。
因为一个事件，就可以作为旁证，那就是历史上著名的那些变法，比如商鞅变法，比如王安石变法等等，还不是对帝王，皇帝冲撞，就是得罪了贵族，诸侯，达官显贵的Q力，L益，最后失败告终，下场都不是很好。
就好像，被称为诗圣的杜甫，也只能借诗词歌赋发发牢骚，控诉达官显贵不顾贫穷的人，那种贫富悬殊，社会底层的悲哀。
仅此而已。
因此，历史并不是像很多人像讲小说，演义，戏曲等那么轻松。
同时，也不是那种似乎，是非曲直，一目了然，盖棺定论。
不，历史有很多说不清楚。
这第一说不清楚，就是皇帝，忠臣，奸臣之间，或者忠臣奸臣之间那点事情。传说，故事，小说，演义，戏曲等，跟真实历史有出入。
这第二说不清楚，就是，就好像现在很多人打着国学，好像历史上，诸如尤其是儒家，孔孟思想，道家等，似乎尤其是儒家道家这样的翘楚，泰斗，融会贯通，再加上那些《论语》啊等等，经典啊，好像就能通过科举，脱颖而出，走上仕途，达到巅峰？其实，历史根本就不是这个样子。即使像孔子，老子这样的大家，更何况那些文人墨客，等级比较低的文臣，那人生，官场，就没有一帆风顺，一顺到底的。都几乎经历起起落落的局面。
这第三说不清楚，就是很多人，其实很羡慕坐龙椅，当帝王，王侯将相等，岂不知道，那些帝王，王侯将相，短命的很多。当然原因很复杂。
这第四说不清楚，就是，看似这都是好命，都推翻了一个朝代，那还不是像登天那样？岂不知，这自己短命不说，子孙后代争夺Q力，打下的江山社稷，都长久不了，最终依然要丢了江山？
这第五说不清楚，或者叫说得清楚，那就是无论谁当帝王，皇帝，无论那个朝代，人民，百姓有好日子过吗？
这第六说不清楚，就是上下五千年的朝代，那从来都是统治制度。可是统治制度，从来不是真正的历史传统。