曾经看到过这样一个议题：大火烧起的时候，博物馆工作人员左边是价值连城的古董花瓶，右边是一只受伤的小猫。情况只允许这个人选择一方带出去，那么他是该带出古董花瓶，还是带出小猫呢？
有人说应该选择古董花瓶，因为它承载着历史的荣誉，也是稀世的艺术珍品，具有无法计算的价值。也有人说应该选择小猫，因为生命才是真正无价的，花瓶无论多么古董，多么漂亮，它也只是花瓶。
这是一个没有结果的假设，因为从逻辑上来说，博物馆不会出现小猫。
这更是一个永远没有答案的议题，因为无论选择哪一方，都没有人能够证明它的对错。
生命、艺术、荣誉，孰高孰低，孰轻孰重，人类在其中徘徊了无数个世纪，依然解不开这个连环。
生命诚可贵，但有人愿意为了艺术疯狂，为了荣誉奉献一切。可是如果生命都没有了，那艺术、荣誉又还有什么意义？没有生命的延续，人类文明同样什么都不是。
生命是不可复制的，艺术也同样是不可复制的，这终归是个见仁见智的问题。而人之所以为人，就是因为存在着种种不可调和的矛盾，又有着种种的欲望和追求，还有着各不相同的信念、理想、喜恶——如果人类真的无欲无求了，那么这个文明，大概也就到了毁灭的边缘。
很显然，人类擅于毁灭，但也更擅于创造。
因为人类，是充满各种欲望的种族。
其实，现实中大家会说，不会存在这种貌似矫情的纠结。
人类可能也总是会冠以各种名称，打着N种旗号，然后站队伍，分派别，观点不同，就似为敌对状态了吗？
而且这个问题，不也是其实并没有什么可纠结的，不用上升到哲学家的哲学思维方式是选择，难道不可以同时选择吗？难道那个花瓶大的只能一个人只能拿它一个吗？就算这样，就算花瓶大到只能一个人拿，然后也放不下小猫，还有别的办法带走小猫的。
就看想不想那么做了。
所以，也就没有了必要去纠结，没有必要去过后进行分析反思研究判断总结，而且，人在遇到突发状况的时候，未必还有什么理智思维可去思考的，难道还要在危急时刻去思考去推敲去研究去........
现实中产生的行动在先的人，难道不是热血沸腾的就那么冲了上去，可以说是冲动，也可以说是淳朴和幼稚，但正不是这些冲动的人在支撑着这个时代的一些美好吗？！
可能有人会说：那些所谓的热血冲动的英雄人物，他们在平时其实没有那么善良，有着这样那样的缺点和毛病，但，人家为之付出的代价很有可能是生命，甚至已经付出了生命，而且，压根儿人家也并不需要各种所谓正面或者负面的评价。
所以，冲动不需要理由，哲学家就去搞哲学，人的价值还有艺术的价值，还有生命的价值。都没有什么好纠结的，做好自己，活给自己看，无关他人。